Parece que todos nos queremos exponer todo el tiempo y de distinta manera. Ya sé que decir todos es entrar a generalizar pero muchas cosas y desde hace tiempo nos llevan a ese lugar. Si no estoy en tal o cual lugar parece que no existo.
Un amigo me decía el sábado que incluso ahora que todo el mundo es googleable, si no aparecés ahí, no sos nadie, no sos.
La cosa no es solo un asunto de realitys, está metido en el arte cada vez más. La ficción no le interesa a nadie. Interesa la idea lo de lo real o mi yo real ficcionalizado. Ficcionalizar lo real. Sobre todo parece que lo único que importa soy yo, mi yo. Yo escribo, pinto, dirijo, actúo y si es todo junto mucho mejor porque no hay nadie que pueda entender mi mundo más que yo. Mi yo. Y al mismo tiempo y tristemente nuestros mundos personales son cada vez más iguales. Lo que escribimos, lo que mostramos y lo que exponemos empieza a carecer cada vez más de singularidad. Estamos llenos de libros, de escritores, de obras de teatro y de músicos pero nada pareciera ser muy diferente entre sí. Creemos entonces que podemos leer lo que se nos venga en gana y que nos podemos expresar pero todo esto no sé si genera algo realmente. La cosa empieza y termina conmigo; no hay historia, nada de lo que aprender.
La tragedia colectiva ya no le importa a nadie y parece que desde hace tiempo lo único que nos atrae son las "historias mínimas".
Ya sé que no descubrí la pólvora pero muchas noches nos quedamos charlando con Popicé y aparecen estas cosas y cada vez nos sentimos más solos en lo que hacemos.
Nada de lo que leamos, escribamos o lo que sea puede ser peligroso. No hay modo de generar grieta. Ya no hace falta controlar nada.
La tragedia colectiva no le importa a nadie porque parece que se perdió. Irremediablemente
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
16 comentarios:
"Todo el mundo es gugleable". No, no lo creo.
"nada parece ser muy diferente entre si". Puede ser.
"No hay nadie que pueda entender mi mundo más que yo". Claramente.
"todo esto no sé si genera algo realmente". No estoy seguro de qué debería generar (me parece que eso es así desde hace mucho tiempo, en todo caso).
"No hay historia, nada de lo que aprender". No, creo que mal que le pese a muchos es al contrario.
No supiste ver muchas cosas,pero lo que ha sido indispensable que veas para tu vida,lo viste.
Eso es lo que vale.
Perdon,mi coment anterior no iba aqui, el puto windows vista,me supera.
Ahora si,mi coment.
Lamentablemente las cosas estan por explotar,lo que dicen es una mas de las actitudes que desde hace un tiempo mucha gente no deja de generar.Es increible darce cuenta de lo solos que estamos,basta con ver a cuanta gente por dia vemos que vale realmente la pena.Cuanta?,la mayoria de la gente no ve la realidad y por lo tanto es incapaz de vivirla.Los que intentamos verla,somos los menos y la lucha contra lo ireal es cada vez mas dificil,son mas,nos guste o no.Nos desgasta dia a dia.Es necesario estar en esta guerra,es una pena gastar gran parte de nuestra luz en ella,pero nos toca estar.
Predominan sentimientos asquerosos, repugnantes que al menos yo no logro comprender, mi yo no puede comprender ciertas maneras de actuar totalemnte acarreadas por sentimientos faltos de sentimientos.La guerra entre los hijos de la luz y los hijos de las tinieblas esta por comenzar de manera mas consciente.
El 2012 es el 2012 y ya ni siquiera hay que hablar del tema,solo esperar unos años y ver la realidad.Los que no la vieron nunca la veran por primera vez y no sabran como actuar ante ella.Los que vienen tratando de ver,los que dejan de ser para realmente ser podran guiar si es que este esquema de mal sentir no los destruye primero.
Hasta la luz mas pequeña e intermitente en la oscuridad.
Sobre las historias mínimas y no:
Preguntas de un obrero que lee.
(B. Brecht)
¿Quién construyó Tebas, la de las siete puertas?
En los libros se mencionan los nombres de los reyes.
¿Acaso los reyes acarrearon las piedras?
Y Babilonia, tantas veces destruida,
¿quién la construyó otras tantas?
¿En que casas de Lima, la resplandeciente de oro,
vivían los albañiles?
¿Adónde fueron sus constructores la noche que terminaron la Muralla China?
Roma la magna está llena de arcos de triunfo.
¿Quién los construyó?
¿A quiénes vencieron los Césares?
Bizancio, tan loada,
¿acaso sólo tenía palacios para sus habitantes?
Hasta en la legendaria Atlántida, la noche que fue devorada por el mar,
los que se ahogaban clamaban llamando a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿Él sólo?
César venció a los galos.
¿No lo acompañaba siquiera un cocinero?
Felipe de España lloró cuando se hundió su flota.
¿Nadie más lloraría?
Federico II venció en la Guerra de Siete Años.
¿Quién más venció?
Cada página una victoria.
¿Quién guisó el banquete del triunfo?
Cada década un gran personaje.
¿Quién pagaba los gastos?
A tantas historias,
tantas preguntas.
Comparto sus palabras en ciertos aspectos, Angus, pero en lo particular que me atañe, parte de lo que hago en este plano, de este lado donde tipeo, es un trabajo en cierta medida anónimo algo que por un lado es falto de reconociemiento y por el otro preserva.
Y no me refiero al escribir o tener un Blog.
Como fuere, estoy satisfecho. En parte creo que la sensación del "tener que estar o hacer algo que me haga figurar en algún punto, espacio, círulo, etc" es algo que me guarda poco cuidado.
Es algo delgada la línea que divide el aprender, el ser uno, de las tragedias colectivas que es a esas masas colectivas a quienes tal vez no le aportan un aprendizaje y que tampoco tienen tiempo para escuchar una historia.
Sí creo que el compartir algo de uno con alguien hace la diferencia. De hecho establece ese punto en común donde se expone que efectivamente, somos distintos unos de otros, aún habiendo gustos y disgutos compartidos.
Y vale en ese caso, que quien no entiende algo del otro, pregunte.
En tanto sea con respeto.
Lo único que estuve haciendo hasta aquí, fue simplemente echar más pólvora al reguero de descubrimientos.
Por las dudas... ahorremos también chimangos.
Y sobre el ser googeable o no... también está yahoo, altavista y la mar en coche.
Lo lindo es cuando alguien te descubre sin que uno haya hecho señales de humo; sin que uno se entere, y se descubra desde otra mirada.
Un abrazo, Angus.
QUÉ FUMAN ACÁ???
Mr. Crimi: estoy de acuerdo con Ud. salvo el coment sobre la frase "No hay nadie que pueda entender mi mundo más que yo". Nuestros mundos personales son complejos pero no tanto como para que otro no nos entienda.Y eso, por lo menos en las creaciones artisticas, se evidencia cuando vemos un proyecto donde la mayoria de los rubros a cubrir se condensan en una sola persona.Ahi es cuando yo le diria, sin animo de ofender: Eso que Ud escribio, cree que es muy diferente a la produccion contemporanea? O es que le da fiaca tener un intercambio de ideas con otra persona?
Hacia ese lugar es que iba este post, adhiero a todo lo demas y creo asi que nuestros mundos se entienden, o no?
mediocre: si no quiere gastar su luz en esta vida, me explica en donde?
mire que con esto de los cortes, cada vez hay menos gente irradiando y necesitamos la suya.
besos.
Aclaracion para crimi: cuando me referia a "lo que Ud escribe" no iba dirigido a su persona, sino a esa gente que cree que si no se cuenta su historia tal y como el la vive, no hay nada...
y ya estoy un poco cansada de ver cosas que se pretenden diferentes y que no lo son tanto.
que suerte que existe gente como el Sr. Cuti que le pone poesia a este blog. Ve? se puede decir lo que uno quiere con palabras de otro.
Por ahi iban mis pensamientos la otra noche cuando se gesto este post.
Perdon: nadie va hacer comentario alguno sobre la bandera de Popice?
Esto asi no va...
no sé cuánto tenga que ver esto que dicen acerca de la pérdida de la "tragedia colectiva" con la pérdida de la grupalidad tal como se vivía hace unos cuantos años (años en que los grupos tenían una fuerza de "deseo colectivo") y eso lo veo y lo sufro muy a menudo con los grupos que coordino;
cada tanto, muy de vez en cuando, se constituye algún grupo con "pulenta" que inexplicablemente genera una fuerza y una creatividad increíbles y es para celebrarlo: se vive como una tesoro perdido en un mar de individualidades atomizadas.
algo leí yo sobre la "atomización" indispensable a la hora de producir individuos consumidores (y los tipos de locura y expulsión que genera);
y también me viene a la cabeza (por esto de ser googleable o no) una vieja canción de Sabina que cuenta la crónica de un francotirador que sale un día a matar gente y la canción termina con un "sabrá España entera mis dos apellidos" (el Junior de Viedma, por ejemplo -hablando de tragedias colectivas- porque no creo que deba tratarse como un caso aislado de esquizofrenia).
bueno, dá para seguir pensando y me disculpo por la extensión del comentario.
doña Popicé, su bandera es muy potente! (y me recuerda a mi, que tengo una irrefrenable adicción a las uvas);
pero ese león en llamas, la describe una mujer muy apasionada.
les dejo un abrazo a ambos,
Estimada popicé cuando me referia a que es una pena gastarla hablaba de gastarla en la guerra contra los sin luz.Pero por si no quedo claro mi luz esta aqui,brillando y combatiendo la oscuridad con todas sus fuerzas.
Popicé:
El malentendido puede surgir de que yo leí ese "más" como cuantitativo y no como "mejor que". Si es el segundo caso estoy de acuerdo con ud. Si es lo otro, creo, efectivamente, que nadie mejor que yo ("más que yo") puede entender mi mundito.
Vamos a seguir con la veta poética, ya que fue bienvenida.
Si no entiendo mal, el sentido general de lo Uds. dicen es -más o menos metafóricamente hablando- lo siguiente: "todo es líquido, ya no hay nada sólido y a nadie le importa".
Si se trata sólo de una descripción estoy aproximadamente de acuerdo (digo "aproximadamente" por el tema de las generalizaciones). Pero también es una valoración: Uds. parecen lamentar esa situación, y en eso también estoy aproximadamente de acuerdo.
En donde no estoy muy de acuerdo es en el fatalismo, la irremediabilidad que parece desprenderse de lo anterior. Independientemente de que primero habría que ver a qué nos referimos precisamente con "generar grieta" y "ser peligroso", creo que hay margen para eso, pero no en el modo grandilocuente sino en el que pretende reflejar el poema de Brecht.
Claro, hay que ver qué pretensiones tenía uno, pero no está mal de vez en cuando darse cuenta de que uno tenía pretensiones desmesuradas. Además -siguiendo con la metáfora- "solidificar lo líquido" a veces no cae simpático y no es fácil de llevar.
Y listo, por 45 días por lo menos no vuelvo a comentar.
Después de tomar la metáfora de la "licuefacción" que trae Cuti (tan marxiana en algún punto -aunque muy lejos de este post en particular- y cara al sociólogo polaco y al parecer global de "amplio espectro") me invade la necesidad de explicaciones.
Y para eso siempre se puede recurrir a teorías potentes. Se me ocurría una mezcla con Foucault, que plantea ya temprano como se escurre el podern y por otra parte, ese maldito inglés que tanto admiro, Basil Bernstein que insiste en que es el silencio entre categorías el que transmite el mensaje del PODER, y que son las formas (contenido, secuencia, ritmo) los campos de batalla por el CONTROL. Este enmarcamiento sobre el control parece corroerse desaparecer: eso parece. Y la clasificación sobre el silencio entre categorías parece mutilarse, suicidarse: parece. Pero nada de eso pasa.
Hay demasiado por controlar y mucho poder por jugar.
Publicar un comentario